國家藥監(jiān)局明確表示，不存在“食品級”化妝品，“食品級”化妝品是對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。然而，明令禁止之下，“食品級”化妝品似乎有死灰復(fù)燃的跡象。

據(jù)上海市場監(jiān)管消息，根據(jù)市民舉報(bào)，普陀區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)某公司設(shè)立的某平臺開展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在銷售一款進(jìn)口羊脂乳頭霜時(shí)，宣稱該產(chǎn)品適合哺乳期女性使用，是“食用級羊脂膏，寶寶可以吃的羊脂膏”。執(zhí)法人員通過查驗(yàn)該款產(chǎn)品的成分構(gòu)成、進(jìn)貨來源等信息，最終證實(shí)該款產(chǎn)品為進(jìn)口非特殊用途化妝品，并非食品或保健食品，當(dāng)事人宣傳使用“食用級”等詞匯并無任何依據(jù)。

對此，上海市場監(jiān)管部門表示，將進(jìn)口非特殊用途化妝品宣傳為“食用級”“寶寶可以吃”并無科學(xué)依據(jù)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。該行為對消費(fèi)者，特別是哺乳期嬰幼兒的身體健康帶來了隱患，構(gòu)成了“發(fā)布虛假廣告”的違法行為。

打著“食品級”化妝品的幌子，模糊化妝品和食品的營銷方式并非首次出現(xiàn)。在電商平臺上以“可食用”“食品級”化妝品等關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)所謂“食品級”化妝品不在少數(shù)。

據(jù)上觀新聞報(bào)道，宣稱“食品級”“可食用”“可吞咽”主要集中在口紅、唇膏、面膜等種類的產(chǎn)品，多款針對哺乳期女性的乳頭霜產(chǎn)品也用顯著的字樣強(qiáng)調(diào)“可以吃”。甚至，“食品級”營銷宣傳蔓延到兒童化妝品領(lǐng)域。“食品級”“可食用”的兒童潤唇膏、兒童牙膏、寶寶潤膚霜等產(chǎn)品數(shù)不勝數(shù)。

近年來，為了迎合消費(fèi)者對健康綠色的需求，一些商家產(chǎn)品營銷中使用“純植物”“純天然”等字眼，標(biāo)榜產(chǎn)品及成分的天然性和安全性。隨著“純植物”“純天然”等絕對化的詞語被明令禁止后，部分商家自創(chuàng)“食品級”化妝品的營銷噱頭，凸顯產(chǎn)品安全、綠色、健康。但 “能吃”是評判化妝品是否安全的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，所謂的“食品級”化妝品往往是因?yàn)樵谏a(chǎn)化妝品時(shí)使用了某些可用于生產(chǎn)食品的原料。但用了能吃的原料，并不能證明生產(chǎn)出來的化妝品一定是安全的。

業(yè)內(nèi)專家表示，為了讓化妝品在一定時(shí)間內(nèi)保持性狀穩(wěn)定、不腐敗、不變質(zhì)，或多或少會添加乳化劑、增稠劑、防腐劑等化學(xué)添加劑，無化學(xué)成分添加的純天然化妝品并不存在，“食品級”化妝品是偽概念。

多地藥監(jiān)部門曾強(qiáng)調(diào)，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件，完全是兩碼事。市場監(jiān)管部門發(fā)布消費(fèi)提示稱不存在“食品級化妝品”的概念。

食品是食品，化妝品是化妝品，二者不能不應(yīng)混為一談。但部分商家通過各種營銷手段為化妝品套上“可食用”的外殼，暗示消費(fèi)者“能吃進(jìn)嘴里的，用在身上更沒問題”，借此增加銷量。類似產(chǎn)品宣傳確實(shí)吸引很多消費(fèi)者，電商平臺某些“食品級”化妝品付款人數(shù)甚至上萬。

為何“食品級”化妝品如此受熱捧？有法律人士指出，一些不法商家利用消費(fèi)者追求高質(zhì)量化妝品的迫切心理，用“食品級”化妝品引發(fā)消費(fèi)者聯(lián)想，替換了已被法律明令禁止的“純天然”“純植物”等概念，是在鉆政策的空子。

根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，不得明示或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。《廣告法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也明確規(guī)定，商品廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。中國政法大學(xué)教授王青斌表示，“‘食品級’化妝品是個(gè)偽概念，將其作為商品的廣告宣傳語，屬于典型的虛假廣告，顯然違法。”

對于經(jīng)營者而言，在宣傳化妝品時(shí)，謹(jǐn)慎使用“食品級”“可食用”等具有誤導(dǎo)性詞匯，因誤導(dǎo)性的廣告營銷產(chǎn)生不良后果和影響的經(jīng)營者須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

消費(fèi)者理性看待化妝品廣告。在尋找健康、安全的化妝品時(shí)，消費(fèi)者可以通過國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢產(chǎn)品信息、了解化妝品知識，避免被虛假廣告忽悠。

國家藥監(jiān)局明確表示，不存在“食品級”化妝品，“食品級”化妝品是對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。然而，明令禁止之下，“食品級”化妝品似乎有死灰復(fù)燃的跡象。

據(jù)上海市場監(jiān)管消息，根據(jù)市民舉報(bào)，普陀區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)某公司設(shè)立的某平臺開展檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在銷售一款進(jìn)口羊脂乳頭霜時(shí)，宣稱該產(chǎn)品適合哺乳期女性使用，是“食用級羊脂膏，寶寶可以吃的羊脂膏”。執(zhí)法人員通過查驗(yàn)該款產(chǎn)品的成分構(gòu)成、進(jìn)貨來源等信息，最終證實(shí)該款產(chǎn)品為進(jìn)口非特殊用途化妝品，并非食品或保健食品，當(dāng)事人宣傳使用“食用級”等詞匯并無任何依據(jù)。

對此，上海市場監(jiān)管部門表示，將進(jìn)口非特殊用途化妝品宣傳為“食用級”“寶寶可以吃”并無科學(xué)依據(jù)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者。該行為對消費(fèi)者，特別是哺乳期嬰幼兒的身體健康帶來了隱患，構(gòu)成了“發(fā)布虛假廣告”的違法行為。

打著“食品級”化妝品的幌子，模糊化妝品和食品的營銷方式并非首次出現(xiàn)。在電商平臺上以“可食用”“食品級”化妝品等關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)所謂“食品級”化妝品不在少數(shù)。

據(jù)上觀新聞報(bào)道，宣稱“食品級”“可食用”“可吞咽”主要集中在口紅、唇膏、面膜等種類的產(chǎn)品，多款針對哺乳期女性的乳頭霜產(chǎn)品也用顯著的字樣強(qiáng)調(diào)“可以吃”。甚至，“食品級”營銷宣傳蔓延到兒童化妝品領(lǐng)域。“食品級”“可食用”的兒童潤唇膏、兒童牙膏、寶寶潤膚霜等產(chǎn)品數(shù)不勝數(shù)。

近年來，為了迎合消費(fèi)者對健康綠色的需求，一些商家產(chǎn)品營銷中使用“純植物”“純天然”等字眼，標(biāo)榜產(chǎn)品及成分的天然性和安全性。隨著“純植物”“純天然”等絕對化的詞語被明令禁止后，部分商家自創(chuàng)“食品級”化妝品的營銷噱頭，凸顯產(chǎn)品安全、綠色、健康。但 “能吃”是評判化妝品是否安全的標(biāo)準(zhǔn)嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，所謂的“食品級”化妝品往往是因?yàn)樵谏a(chǎn)化妝品時(shí)使用了某些可用于生產(chǎn)食品的原料。但用了能吃的原料，并不能證明生產(chǎn)出來的化妝品一定是安全的。

業(yè)內(nèi)專家表示，為了讓化妝品在一定時(shí)間內(nèi)保持性狀穩(wěn)定、不腐敗、不變質(zhì)，或多或少會添加乳化劑、增稠劑、防腐劑等化學(xué)添加劑，無化學(xué)成分添加的純天然化妝品并不存在，“食品級”化妝品是偽概念。

多地藥監(jiān)部門曾強(qiáng)調(diào)，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件，完全是兩碼事。市場監(jiān)管部門發(fā)布消費(fèi)提示稱不存在“食品級化妝品”的概念。

食品是食品，化妝品是化妝品，二者不能不應(yīng)混為一談。但部分商家通過各種營銷手段為化妝品套上“可食用”的外殼，暗示消費(fèi)者“能吃進(jìn)嘴里的，用在身上更沒問題”，借此增加銷量。類似產(chǎn)品宣傳確實(shí)吸引很多消費(fèi)者，電商平臺某些“食品級”化妝品付款人數(shù)甚至上萬。

為何“食品級”化妝品如此受熱捧？有法律人士指出，一些不法商家利用消費(fèi)者追求高質(zhì)量化妝品的迫切心理，用“食品級”化妝品引發(fā)消費(fèi)者聯(lián)想，替換了已被法律明令禁止的“純天然”“純植物”等概念，是在鉆政策的空子。

根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，不得明示或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容。《廣告法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也明確規(guī)定，商品廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。中國政法大學(xué)教授王青斌表示，“‘食品級’化妝品是個(gè)偽概念，將其作為商品的廣告宣傳語，屬于典型的虛假廣告，顯然違法。”

對于經(jīng)營者而言，在宣傳化妝品時(shí)，謹(jǐn)慎使用“食品級”“可食用”等具有誤導(dǎo)性詞匯，因誤導(dǎo)性的廣告營銷產(chǎn)生不良后果和影響的經(jīng)營者須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

消費(fèi)者理性看待化妝品廣告。在尋找健康、安全的化妝品時(shí)，消費(fèi)者可以通過國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢產(chǎn)品信息、了解化妝品知識，避免被虛假廣告忽悠。